据新闻媒体报道，欧盟委员会最近提议建立一种“疫苗护照”，允许人们能够在此机制下安全旅行。然而，该措施并未被快报（Expresso）采访的两名专家所接受，他们认为该措施无用且有过时的风险。
对于免疫学家兼波尔图大学医学院教授的路易斯·德尔加多（Luís Delgado）而言，其提及称，这种护照毫无科学道理。同时强调，推测疫苗所赋予的免疫力并将其放入疫苗护照并不具有任何医学意义。
路易斯·德尔加多（Luís Delgado）解释道，这个问题与新兴的病毒株有关。我们甚至可能拥有一本非常漂亮的电子护照，以便我们通行，但一旦不受疫苗保护的病毒变体出现，该文件便将被丢弃。这些护照很快就会被完全淘汰。
此外，该专家还强调了道德问题，这将有可能导致歧视行为。其表示，“试想一下，我接种了一种有效性更高的疫苗，而你接种到保护性更低的疫苗。那之后会如何？我们将拥有第一类护照和第二类护照？”
另一方面，病毒学家兼里斯本大学分子医院研究所首席研究员的佩德罗·西马斯（Pedro Simas）也认为免疫证明的有效期很短，但其给出的理由却不同。
佩德罗·西马斯（Pedro Simas）承认，目前探讨的护照可能在初期会有用，我们甚至要让所有风险群体获得免疫。但其指出，这意义不大，因为疫情可能会在未来的三个月或四个月内得到快速解决。
该专家辩护称，从达到保护风险群体的目的之时起，就不再存在问题，这些免疫证明的寿命将非常短，尤其是因为它们不再对任何事物提供保护作用。
相关新闻：
https://executivedigest.sapo.pt/covid-19-passaportes-de-vacinacao-da-ue-sao-inuteis-e-podem-conduzir-a-atos-discriminatorios-alertam-especialistas/
搬运工：鑫格瑞拉 |
